中甲

仅凭复制品就质疑地动仪太荒唐

2019-10-08 17:50:07来源:励志吧0次阅读

  仅凭复制品就质疑地动仪太荒唐

  近日,有友发帖称历史教科书中人所熟知的张衡地动仪其实是上世纪50年代的恢复模型,1800年前的地动仪到底是啥容貌早已无据可查。科普作家方舟子发文称张衡当年建造的地动仪“很可能和今人恢复的那些模型一样,仅仅是个摆设”。中国地震台中心研讨员冯锐表示,2005年恢复胜利的地动仪模型的确能够监测地震。(12月5日《京华时报》)  有评论称“张衡地动仪为仿制品的真相,时隔近60年以后,才以友曝光的方式被揭开,让友产生骄傲感轰然坍塌的觉得”(南方都市报《张衡地动仪的真相为何姗姗来迟?》)。其实,所谓的“友曝”其实基本不是什么机密,上世纪80年代的中小学教科书上早就有地动仪图片是现代复制品的阐明。很多历史教员在授课时也会向学生阐明。  真实的地动仪早已毁于东汉末年的战火,制造技术也已失传。如今的恢复模型只是依据古书的记载重新制造的,其设计原理一定就与张衡地动仪相同,连外观都不一定和原物相像。就算今人恢复的模型无法有效监测地震,凭什么说张衡地动仪也是摆设呢?这就像有人买了山寨货用后效果不佳,就一口咬定原厂产质量量低劣一样可笑。  局部史料互相矛盾也不奇异,很多史料并非出自当时人之手,而是后人撰写的,发作错漏之处在所难免,以此为根据质疑张衡地动仪的存在及功用没有道理。更何况已有多位历史、地震学专家考证过,《后汉书·张衡传》中提到的地动仪测出的那次发作在公元134年(汉顺帝阳嘉三年)的地震的确存在。  《后汉书·张衡传》基本就没说地动仪预告了陇西地震,地动仪的功用只是让人们及时理解有地震发作和肯定地震的大致方位,地动仪自身并不能预告地震。包括方舟子在内的很多人对此的质疑基本就是无的放矢。  张衡吃亏在早死了1800多年,无法反驳后人对他的质疑。而张衡制造的地动仪也在公元190年董卓火烧洛阳时被毁,没法证明其成效。但假如由于见不到原物就质疑其真实性,不免有些荒唐。古人的聪慧远非今人能够想像,很多古代文物制造之精巧,至今仍令人惊叹,即便以现代的科技程度,也很难仿制或复制。要是这些文物没有传播下来,难道我们也能说它们基本不存在或只是摆设?在当时就被称为奇观的地动仪假如仅凭史书上廖廖数语的记载就能胜利复制,那才真的是怪事。恢复模型的问题又怎样能归咎到地动仪身上?  方舟子等人的质疑也给历史学家们提了个醒,要维护中国古代科技成就的名誉,最好的方法是开掘更多的史料,用真实的文物和详尽的材料来回击外界对中国古代科技成果的质疑,而不是把时间糜费在无谓的口舌之争上。

中药大全
装修日记
分离设备压滤设备
分享到: